O funkeiro MC Gui e sua ex-namorada, a influenciadora Georgia Azevedo, estiveram no centro de uma disputa judicial que ganhou novos desdobramentos. Documentos obtidos com exclusividade pelo portal LeoDias mostram que a Justiça de São Paulo rejeitou os pedidos apresentados e concluiu que não ficou comprovada a existência da dívida de R$ 20 mil que motivou uma série de acusações públicas contra o cantor.
A polêmica começou após o fim do relacionamento, quando Georgia utilizou as redes sociais para afirmar que MC Gui teria deixado uma dívida de R$ 20 mil e a bloqueado sem realizar o pagamento. Na época, a influenciadora publicou prints de conversas e vídeos relatando a situação, o que gerou forte repercussão na internet e uma onda de críticas direcionadas ao artista.
Veja as fotos
PodShape Podcast
Leia Também
No entanto, segundo a defesa do cantor, a narrativa divulgada nas redes sociais não correspondia aos fatos. De acordo com a advogada Iris Perez, o valor mencionado por Georgia jamais existiu. A controvérsia teria se originado a partir de despesas compartilhadas de uma viagem, cujo montante efetivamente discutido era de R$ 8,5 mil.
Conversas anexadas ao processo mostram que a própria influenciadora mencionava a quantia de R$ 8,5 mil ao tratar do acerto financeiro com o então companheiro. Em uma das mensagens, ela escreve que MC Gui deveria arcar com R$ 6 mil referentes a custos da viagem, além de R$ 2,5 mil relacionados a outra despesa, totalizando justamente os R$ 8,5 mil que se tornaram o centro da discussão judicial.
Ainda conforme os documentos apresentados pela defesa, o pagamento foi realizado em 28 de janeiro de 2026, antes mesmo do fechamento da fatura do cartão de crédito. Um comprovante de transferência bancária anexado ao processo, inclusive, registra a quitação integral do valor.
A decisão judicial também analisou o pedido de reconvenção apresentado por Georgia, no qual ela buscava o reconhecimento de outras supostas obrigações financeiras atribuídas ao cantor. Segundo a sentença, não foram apresentados documentos capazes de comprovar a existência dessas dívidas adicionais. A sentença ainda aponta que as demais alegações apresentadas por Georgia não vieram acompanhadas de notas fiscais, contratos, comprovantes de transferência ou qualquer outro documento que comprovasse a existência dos débitos mencionados.
Apesar de a Justiça não ter reconhecido a existência da dívida de R$ 20 mil, MC Gui também não obteve êxito, neste momento, em seu pedido de indenização por danos morais. O cantor alegou que as acusações públicas provocaram intenso desgaste de imagem, além de ataques e ameaças nas redes sociais. Entre comentários em suas publicações, em uma delas um internauta escreveu: “Aqui na Bahia você estaria morto, veaco”. A defesa informou que recorrerá da decisão para tentar reverter esse ponto específico.
Em nota oficial enviada ao portal LeoDias, a equipe jurídica do artista afirmou que a sentença confirmou que “o único valor efetivamente discutido entre as partes foi integralmente quitado por MC Gui antes mesmo do vencimento ajustado” e sustentou que o cantor foi injustamente associado à condição de devedor perante a opinião pública. “A verdade sempre prevalece”, conclui a nota divulgada pela assessoria jurídica do artista, que reforça a intenção de seguir buscando reparação pelos prejuízos que entende ter sofrido após a ampla repercussão do caso.
O outro lado
Procurada pelo portal LeoDias, Georgia Azevedo se manifestou por meio de seu advogado, Pedro Mansur Duarte de Miranda Marques. Em nota, a defesa afirmou que o processo ainda está em andamento e que não existe decisão definitiva sobre o caso. Segundo o advogado, causa estranheza a divulgação de informações que tratariam a discussão judicial como encerrada, uma vez que ainda haveria questões pendentes de apreciação pelo Judiciário. “A divulgação de informações incompletas, distorcidas ou fora de contexto apenas contribui para a formação de uma narrativa equivocada sobre o caso”, informou.
A defesa também ressaltou que a ação foi proposta por MC Gui, e não por Georgia, e destacou que o processo corre sob segredo de Justiça. Por esse motivo, a influenciadora afirma estar impedida de comentar publicamente o conteúdo dos autos, documentos e decisões processuais.
Ainda conforme a nota, Georgia tem mantido postura de respeito ao Poder Judiciário desde o início do litígio e seguirá se manifestando exclusivamente pelos meios legais cabíveis, no âmbito do processo.
